33.1 Про личную ответственность и общественные ценности

Некоторое время назад в интернете я натолкнулся на результаты голосования, которые мне показались очень интересными. Ниже я дословно приведу описание вопроса и два варианта ответов, которые были предоставлены для выбора голосующим.

«Предположим, Вам предложили сделку: Вы нажимаете кнопку и в этот момент. Из-за этого нажатия где-то умирает человек, которого Вы не знаете. Нажав кнопку, вы точно получаете 1 000 000 долларов наличными. У вас есть 1 час чтобы подумать. Как вы думаете, что вы сделаете?»

Ответы разделились следующим образом. За вариант «заработать 1 000 000 долларов наличными» — проголосовало 35% опрошенных. Вариант «отказаться» выбрало 65%.

Какие выводы можно из этого сделать?

Во-первых, и это самое главное – мир не безнадежен. Число людей, которые отказались брать деньги оказалось в 3 раза больше тех, кто готов взять грех на душу ради денег.

Во-вторых, 35% опрошенных готовы ради больших денег анонимно совершить тяжкий грех, который формально не классифицируется как преступление. К сожалению, очевидно, что когда у этих людей появится шанс безнаказанно украсть, то они пойдут на это преступление. Друзья, а мы еще удивляемся коррупции в России.

Это очень важное наблюдение. Потому что:

Пример №1

Преподаватель медицинской академии берет взятку от студента на экзамене. Благодаря чему, в последствии, студен становится дипломированным специалистом и отправляется на работу в медицинский центр, где ставит не верный диагноз пациенту, который в последствии из-за не правильного лечения погибает, а данный медицинский работник, поставивший диагноз, отправляется в тюрьму или продолжает работать.  Ответственен ли в данном случае преподаватель поступок, которого косвенно привел к смерти человека?

Пример №2

Сотрудник службы пожарного надзора осматривая объект находит достаточно грубое нарушение противопожарной безопасности, но получая денежное вознаграждение от собственника осматриваемом объекта закрывает на данное нарушение глаза. В последствии на данном объекте происходит пожар и из-за неисправной работы системы безопасности в пожаре погибает 150 человек. Ответственен ли в данном случае сотрудник противопожарной безопасности, поступок которого косвенно привел к смерти 150 человек?

Таких пример модно приводить огромное множество.

На мой взгляд доминирующие в обществе ценности сильнее законов определяют уровень развития этого общества. Если с годами это соотношение в России будет меняться в лучшую сторону, можно быть уверенным, что общество эволюционирует. Качество общества, в таком случае, будет расти. Однако, для этого кто-то должен централизованно следить за навязыванием и воспитанием этих ценностей.

Немного спустя я наткнулся на еще один опрос, результаты которого, откровенно сказать, меня удивили. Данный опрос предполагал большие незаслуженные деньги без принятия на себя каких-либо грехов.

«Предположим, Вам предложили сделку: перед вами кнопка. Вы нажимаете кнопку и получаете 1 000 000 долларов наличными. Ни каких последствий. Просто большие деньги. Что будете делать?»

Я полагал, что 100% людей, участвовавших в опросе, должны были бы взять деньги, однако, участники разделились. 85% людей с готовностью бы приняли в одностороннем порядке блага, не отдавая обществу ничего полезного взамен. 15% опрошенных отказались от идеи незаслуженного обогащения. Это либо состоятельные люди, либо глубоко принципиальные личности.