Страна без холода

Африка с населением в 15% от общей численности жителей Земли занимает 20% всей площади земной поверхности и является вторым континентом по величине.

Если ознакомиться с данными Всемирной торговой организации, напрашивается вывод, что экономика Африки является более интегрированной в международную торговлю, чем развитые регионы отношение объема торговли за пределы региона к ВВП 47%, в то время, как тот же самый показатель для Северной Америки равен 14%, Европы 13%, Азии 17%, Латинской Америки 25%). Конечно, необходимо указать, что уровень развития, который выражается в ВВП на душу населения, для региона Африки самый низкий в современной мировой системе, а африканский товарный экспорт, это совершенно малая доля в международных торговых отношениях.

Основная идея, согласно которой регионы (или страны) относятся к маргинальным (если их вес в глобальной международной торговле мал) полагает, что основной целью глобальной капиталистической финансовой системы является максимизация производственного роста, а последовательно и торговли.

Однако, общий анализ необходимо дополнить с других позиций. Скромные показатели развитых регионов, указанные выше, связаны, в первую очередь с высочайшим уровнем саморазвития, а также со следующей качественной характеристикой: исторически, все развитые страны, строились по принципу самодостаточной экономики, т.е. создавали спрос внутри собственных границ. Процесс капиталистического развития стран, ставшими центрами мировой системы, всегда был ориентирован в первую очередь на себя, и это несмотря на то, что мировые центры, интегрированные в мировую систему, в большей степени продолжают сохранять установившееся направление развития для своих экономик.

Это означает, что глобальная система является ассиметричной. Развитие центров ориентировано на спрос, создаваемый в рамках собственных границ с одновременным интегрированием в глобальную систему агрессивным образом. Развитие же периферийных государств не ориентировано на самодостаточность, а интегрировано в глобальную систему пассивным образом. Роль периферии состоит в приспосабливании к глобальной системе без значительного влияния на нее.

Однако, существуют мнения и взгляды на систему, не совпадающие с общепринятым отражением описываемой модели. В классическом понимании данная модель выглядит, как пирамида на верху которой находятся государства с высоким показателем ВВП на душу населения, а в нижней части страны с низким показателем.

Существует мнение, что все экономики мира в равной степени интегрированы в глобальную систему, но интегрированы по-разному. Общепринятая концепция не отвечает на вопрос, каким образом те или иные регионы интегрированы в глобальную систему, а только указывает степень их интеграции.

Анализ данных, характеризующих торговые отношения между регионами показывает, что с учетом общепринятой концепции глобализации, фактические данные на протяжении всего ХХ века не изменились существенным образом. Даже если принять во внимание, что процесс глобализации циклический процесс, и фазы его развития изменяются с минимумов на максимумы, что, однако не отражается в показателях за последние 30 лет, т.к. существенного изменения данные не претерпели.

Процесс глобализации начался давно и конечно его стадии развития зависели от последовательной смены стадий и владения глобальными капиталами.

Основные этапы интеграции Африки в глобальную систему

На самой ранней стадии капитализма, торговой стадии (XVI-XVIII век), Африка уже была включена в глобальную систему. На другом континенте Северной Америки того времени царила подчиненность евроатлантическим капиталистическим интересам. Экономика Америки была полностью ориентирована на внешний рынок. Основные экспортные статьи составлял хлопок и сахар. В данных отраслях использование рабской силы доходило до 100%. Южная часть африканской Сахары была интегрирована в глобальную систему через разрушительный для нее механизм работорговли. Данный механизм «интеграции» оказался на столько разрушительным, что привел к колоссальному уменьшению населения материка. Только сейчас население Африки по численности населения достигла показателя 1500 года. До момента вторжения западной цивилизации на африканский материк на нем отчетливо прослеживалась система крупной государственности. Однако, дальнейшие события привели к полному распаду сложившейся системы государственности и ее место заняла многочисленная племенная система характеризующаяся непрекращающимися в последствии жесткими воинственными действиями против друг друга.

На протяжении рассматриваемой ранней стадии мирового капитализма, абсолютные показатели роста были достигнуты в таких регионах, как Северо-Восточная Бразилия, Южные колонии Британии в Северной Америке, Карибские острова. Без сомнения, можно было бы писать об экономическом чуде, которое разворачивалось в этих регионах. На тот момент размеры экспорта сахара из одного только города Санто-Доминго превышал весь сахарный экспорт Великобритании. Можно было прийти к ложному выводу, что строившаяся на тот момент экономика Новой Англии по принципу самодостаточной экономики стоит на неверном пути.

Следующий этап интеграции Африки в глобальную систему пришелся на период примерно с 1880 года по 1960 год. Данный отрезок времени, вошел в историю, как колониальный период. Ранее завоеванный континент остро нуждался в дальнейшем «развитии». Колонизация Африки проходила с учетом особенностей каждого из регионов, которая учитывала, какими видами ресурсов был обеспечен тот или иной регион: 1. Торговая экономика, мировой рынок тропических продуктов и мелкое крестьянство, с полным подчинением рынка контролирующими олигополиями, основной целью такого контроля является расход земли и сведение платы за крестьянский труд к минимуму; 2. Колонизация благодаря имеющемуся дешевому труду, путем насильственной миграции из других резерваций, ведущий традиционный сельскохозяйственный образ жизни; 3. Экономика грабежа, в процессе которой при отсутствии желания выстраивать торгово-экономические отношения выстраивается экономика в которой главенствуют компании-концессионеры взимающие налоги с товаров ввозимых из вне, или создаются резервации, которые оправдываются наличием полезных ископаемых.

Для африканского материка, включение его таким образом в мировую капиталистическую систему вылилось в катастрофических последствиях. Первое на чем отразилась отсталость региона, это на задержке в приходе сельскохозяйственной революции на целое столетие.

Прибавочная стоимость в процессе ее добычи могла извлекаться из богатств, предлагаемых природой материка и труда крестьян, без необходимости вкладываться в модернизацию. Могла реализовываться без реальной оплаты труда, а также бесконтрольно использующихся лесов и почв. Однако, применение всего перечисленного в условиях отсутствия равных прав пользование полезными ископаемыми и крестьянского труда в условиях межнационального разделения труда исключило возможность появления местного среднего класса. В условиях, когда же предполагалось появления последнего, действия колониальных властей были направлены на скорейшее предотвращение этого процесса.

На данный момент мы получаем результат, что основная часть стран, относящихся к развивающимся располагается в Африке. Территории, которые сегодня занимают государства «четвертого мира» — это странны, полностью разрушенные на самой начальной стадии экспансии мирового капитализма.

Отсутствие основ национально-освободительного движения в государствах – наследниках колонизации является следствием колониального прошлого. Эти основы не успели проявится в истории доколониальной Африки, которая в дальнейшем исчезла в политическом урагане. Многочисленная критика в адрес современной Африки о коррумпированности политики и закостенелости социальной системы, все это не учитывает тот факт, что черты современной Африки, которую мы знаем, были сформированы в период с 1880 по 1960 гг. Поэтому не нужно удивляться, что неоколониализм сохранил все эти черты. Серьезная форма упадка большей части стран континента является следствием принятых Ломейских конвенций (Ломейские соглашения) ограничивающих экономические свободы и привязавшей страны Африки, расположившиеся к Югу от Сахары, к торгово-экономическим отношениям с Европейским Союзом.

Подписанные конвенции о торговом и экономическом сотрудничестве закрепили независимость Африки, а также ее роль производителя сырья. В решающий исторический момент, когда большая часть стран третьего мира включилась в индустриальную революцию через Бандунгскую конференцию (1995-1985 гг.), Африка, связанная решениями сначала первой Ломейской конвенций подписанной в 1975 г. в городе Ломе столицы Того, а потом еще трех (1979, 1985, 1989 гг.) потеряла тридцать лет в своем развитии.

Конечно, представители высшего элитарного класса, правящие Африкой, являются ответственными за события, приведшие к полной деградации континента и в большей степени, за то, что позволили себе уничтожить неокрепшие стремления собственного народа, воспользовавшись его слабостью и образовав систему эксплуатации. Однако, главной причиной краха и невозможности построить эффективную социальную и экономическую систему, которая работала бы на благо народа стала слепая поддержка африканского правящего класса глобальной империалистической стратегии.

Африка «развивается»

В период около 1960 годов африканские народы после упорной борьбы отвоевавшие политическую независимость получили возможность включиться в проекты развития более или менее совпадавшие с целями преследуемыми странами Латинской Америки и Азии. Основа общих стремлений стран третьего мира к социальному и экономическому развитию объясняется тем, что в 1945 году практически все страны африканского материка, Азии, Латинской Америки, практически не имели промышленности, за исключением шахт в которых добывали сырье, далее экспортировавшееся в промышленно развитые регионы. И являлись, по составу населения, крестьянскими странами управление которых осуществлялось колониальными властями или местными землевладельцами.

Изучая сегодня в современных экономических учебниках историю экспансии мирового капитализма, эта история предстает именно так: это период в, который выполнялись функции, связанные с первоначальным накоплением капитала, благодаря чему были созданы благоприятные условия для реализации следующей стадии развития мировой экономической системы, характеризующейся открытостью суверенных экономик глобальному рынку. Существует необходимость взглянуть на эти события с другой стороны. Силы капитализма, занимающие доминирующее положение в мировой системе явились создателями этих моделей развития не просто так. Это так называемое «развитие» было навязано. Все выше сказанное явилось результатом национально-освободительного движения в сформировавшемся современном третьем мире. Обозначенное здесь еще сильнее подчеркивает существующие противоречия между сиюминутным и спонтанным событием в капиталистической системе, направляемым, всегда, исключительно краткосрочной финансовой выгодой, характерной для данной формы социального управления, и системой чьей особенностью являются долгосрочные планы, которые ставят во главу угла политические силы, набирающие мощь, находящиеся в идеологическом конфликте с предыдущей формой благодаря существующим  различиям в сроках планирования. Обозначенный конфликт, конечно, не может быть радикальным всегда, потому что форма капиталистического управления постоянно приспосабливается к нему и довольно успешно.

Каждое движение в Африке ставящее перед собой цель освобождения разделяет существующую капиталистическую концепцию. От капиталистического движения ожидают рождение социальных отношений свойственных этой системе: урбанизация, система образования, идеология национального гражданства, а также иных ценностей, которые являются характерными для развитого капитализма, а именно, политической демократии.

Рассматривая образование национально-освободительных движений стоит упомянуть, что результаты «строительства» являются спорными. Объясняется это тем, что становление капитализма осуществляется с помощью сильной поддержки со стороны национальной интеграции, на ранних стадиях развития. Глобализация в свою очередь действующая на периферии экономической системы ломает общество. Необходимо отметить, что идеология сопровождающая национальное освобождение долгое время игнорировала выше сказанное различие, будучи введенной в узкие рамки концепцией «компенсации исторической отсталости», и делая выбор для его преодоления в пользу пассивного участия в международном разделении труда, не предпринимая каких-либо попыток изменить все путем отделения.

Полная дезинтеграция государств африканского региона, которая объясняется зависимостью от характера доколониального и докапиталистического общества, была, как теперь показывают события в большей степени драматична. Африка, где искусственно образованные границы, не учитывающие предыдущей богатой истории народов породившие дезинтеграцию, как следствие давления капиталистического процесса трансформации в периферию, все же смогла сохранить сознание национальной принадлежности. И это несмотря на попытки правящего класса, осуществляющего преследование национального освобождения с целью избавления от его полного проявления. Как только наступил кризис результатом, которого стало прекращение роста прибыли, ранее поступавшую на финансирование политики новых государств, правящий класс раскололся на части, в своих дальнейших действиях лишившиеся всякой законности, основанной на результатах достигнутого «развития», и осуществили попытки создания для себя новых основополагающих принципов связанных с отступлением к этническим критериям.

Все это происходило на фоне стран Азии и Латинской Америки, которые в течении «десятилетий развития» пришедшихся на первую половину двадцатого века запустили процесс индустриализации, в последствии давший конкурентоспособную на глобальном рынке результативность. Для Африки «успешное развитие», а на самом деле бурный рост не сопровождающийся каким-либо развитием осталось в границах ранее произведенного разделения труда –мировой фабрикой по обеспечению сырьем. Страны, являющиеся производителями нефти хороший тому пример.

Конец века

События, последовавшие за полным разрушением системы национального развития в 1960-1970 гг.., явились началом резкого изменение баланса, произошедшего в 1980-х г., когда силы социального характера уступили глобальному капиталу. Главенствующий капитал, принадлежащий транснациональным корпорациям направляемый в Африку по программам структурного регулирования действовал на африканском континенте с середины 1980-х г.  Особенностью реализуемых программ было то, что они большей частью явились конъюнктурными нежели структурными. Единственной целью, достижение которой являлось первостепенно, заставить многочисленные еще не набравшие сил экономики Африки обслуживать внешний долг размеры которого возрастали с каждым новым экономическим циклом. Долг, который, явился результатом всеобщей стагнации, начавшейся в странах с развитыми экономиками одновременно с кризисом глобальной системы. В рассматриваемый период, который в дальнейшем был охарактеризован, как структурный кризис, внешний долг экономик третьего мира начал стремительно возрастать. Практической стороной глобального кризиса стало увеличение неравенства в распределении доходов, высокими показателями прибыли, которыми характеризовались предыдущие года и, следовательно, текущий избыток капитала, который не мог найти собственного применения для расширения глобальной системы производства.

Сложилась ситуация, которая требовала создания альтернативного выхода капитала во избежание его частичного обесценивания.

Дефицит США и растущий объем долгов экономик третьего мира – реакция на сложившуюся систему. Величина расходов в настоящее время достигла опасных значений. Для того, чтобы понять насколько произошедшая экономическая реакция является резонансной, посмотрим на следующую ситуацию. Как может беднейшая страна африканского материка передавать более половины собственного экспорта с одной единственной целью, чтобы платить проценты по долгу и одновременно удовлетворять предъявляемым требованиям, со стороны международных кредиторов? Обратите внимание, речь идет не о сумме основного долга, который также должен быть возвращен по прошествии определенного времени, а только о процентах по этому долгу. Вспомните, что по результатам Первой мировой войны размеры репарации с Германии составили 7% от объема экспорта этого индустриального гиганта. Экономические современники того времени называли эту цифру существенной и даже слишком высокой, а урегулирование немецкой экономики невозможным по этой же причине. Получается, что экономика Германии не могла достигнуть естественной стабилизации в связи с потерей 7% экспортного потенциала, а Танзания придет к экономической стабилизации с потерями в 60% своего экспорта!

Результаты такой экономической политики опустошительны: полная экономическая регрессия, масштабные социальные бедствия, галопирующая нестабильность, а в некоторых случаях полный распад обществ (Сомали, Либерия, Руанда, Сьерра Лиона).  В течении 1990-х гг. показатель роста ВВП африканского материка на душу населения являлся отрицательными (-0,3%). Страны Африки испытали огромный упадок торговли. Факт этот характеризуется ка «маргинализация». Традиционные экономисты неолиберального толка сообщают нам, что это не что иное как «трудный переход» к светлому будущему. Поэтому принято говорить о драматической неудачной попытки интеграции в глобальную систему.

Полное уничтожение социальной структуры, колоссальный рост бедности, разрушение системы образования и регресс в здравоохранении, не каким образом не способствуют становлению лучшего будущего, и не в силах содействовать производителям из Африки росту их конкурентоспособности и внедрения в глобальную систему производства товаров и услуг.

Реализованный неоколониальный план включения африканского материка в мировую экономику на самом деле является наихудшим примером интеграции в глобальную систему. При условии его сохранения еще больше уменьшатся шансы Африки отвечать на вызовы современности.

Текущие события показывают господство транснациональных компаний посредством глобального капитала, который диктует условия создания комфортной среды для воплощения собственных стратегий. Население африканского континента и правительства государств Африки до сих пор не развили собственных стратегий, которые смогли бы стать ответом на принудительные действия ТНК. Возможно они могли бы походить на стратегии, которыми руководствуются страны Восточной Азии для продвижения вперед. В существующих рамках глобализация не предоставляет Африке решений ее собственных проблем. Иностранные прямые частные инвестиции в экономику Африки малочисленны и сконцентрированы исключительно в отрасли добычи минеральных и природных ресурсах.

ТНК не смогли помочь Африке преодолеть модели интернационального разделения труда, относящейся к прошлому. Сегодняшняя альтернатива, с позиции Африки, заключается в том, чтобы осуществить объединение экономики и общества, с ориентацией на внутренние потребности. Этот протекционистский закон верен для Африки сегодня, как верен для любого другого региона мира в любое время.

К сожалению, сейчас нет возможности утверждать, что Африка направляется к этой цели. Однако, нет сомнений, что одержанная победа в Южной Африке над системой апартеида дала надежду на лучшее. Конечно, должно пройти еще очень много времени, что бы выкристаллизовались альтернативные стратегии и возникли видимые признаки «африканского ренессанса». Должны произойти изменения на различных уровнях, как на региональных, так и на глобальных, в том числе и на национальных.